Contacts
Case studies

Chamada de Função em Grandes Modelos de Linguagem (LLMs): Uma Análise Abrangente

Introdução

Grandes Modelos de Linguagem (LLMs) como GPT-4, Claude e PaLM revolucionaram o processamento de linguagem natural (NLP) ao permitir que máquinas compreendam e gerem texto semelhante ao humano. Uma das características mais transformadoras nas arquiteturas recentes de LLMs é a chamada de função—a capacidade de um LLM reconhecer, estruturar e executar chamadas de função com base na intenção do usuário. Essa inovação permite que LLMs interajam com ferramentas externas, APIs e bancos de dados, ampliando assim suas capacidades muito além da geração de texto.

Este ensaio explora o conceito de chamada de função em LLMs, comparando várias abordagens para representar chamadas de função: texto simples (por exemplo, <arg1>valor</arg1>), JSON e protocolos mais avançados como MCP (Protocolo de Controle de Mensagens) e A2A (Agente-para-Agente). Analisaremos seus pontos fortes, fracos e adequação para diferentes casos de uso, fornecendo exemplos de código e insights práticos.

1. Entendendo a Chamada de Função em LLMs

Chamada de função em LLMs refere-se à capacidade do modelo de:

  • Interpretar a intenção do usuário (por exemplo, "Como está o tempo em Paris?")
  • Mapear a intenção para uma assinatura de função (por exemplo, get_weather(location: str))
  • Extrair e estruturar argumentos (por exemplo, location = "Paris")
  • Formatar a chamada de função de uma forma que sistemas externos possam processar
  • Retornar e integrar resultados na conversa

Esse processo requer não apenas compreensão de linguagem, mas também raciocínio estruturado e aderência a formatos de dados específicos.

2. Chamada de Função em Texto Simples

2.1. Descrição

A chamada de função em texto simples envolve representar chamadas de função e seus argumentos em um formato legível por humanos, frequentemente semelhante a uma marcação. Por exemplo:

<arg1>Paris</arg1>
<arg2>2024-06-10</arg2>

Ou, como uma chamada de função completa:
texto simples <function>get_weather</function> <location>Paris</location> <date>2024-06-10</date>

2.2. Vantagens

  • Legível por humanos: Fácil para humanos lerem e entenderem.
  • Simples de implementar: Não há necessidade de analisar estruturas de dados complexas.
  • Flexível: Pode ser adaptado para prototipagem rápida.

2.3. Desvantagens

  • Ambiguidade: A falta de um esquema rígido pode levar a interpretações erradas.
  • Complexidade de análise: Exige analisadores personalizados para extrair os dados.
  • Propenso a erros: Não há validação contra um esquema; erros de digitação ou tags ausentes podem quebrar o processo.

2.4. Exemplo

Suponha que um usuário peça: "Reserve um voo de Nova York para Londres em 1º de julho."

O LLM pode gerar a saída:

<function>book_flight</function>
<from>Nova York</from>
<to>Londres</to>
<date>2024-07-01</date>

Um sistema backend precisaria analisar esta saída, extrair os valores e executar a função correspondente.

3. Chamada de Função Baseada em JSON

3.1. Descrição

JSON (JavaScript Object Notation) é um formato de intercâmbio de dados leve e amplamente utilizado. Muitos LLMs, incluindo o GPT-4 da OpenAI, agora suportam chamadas de função usando saídas estruturadas em JSON.

Exemplo:

{
  "function": "book_flight",
  "arguments": {
    "from": "Nova York",
    "to": "Londres",
    "date": "2024-07-01"
  }
}

3.2. Vantagens

  • Legível por máquina: Facilmente analisado por praticamente todas as linguagens de programação.
  • Validação de esquema: Pode impor tipos de argumentos e campos obrigatórios.
  • Padronizado: Amplamente adotado em APIs e troca de dados.

3.3. Desvantagens

  • Menos amigável para humanos: Não é tão legível quanto texto simples para usuários não técnicos.
  • Verboso: Pode ser mais verboso do que o necessário para chamadas simples.
  • Exige formatação rigorosa: Pequenos erros de sintaxe (por exemplo, vírgulas faltando) podem quebrar a análise.

3.4. Exemplo

Consulta do usuário: "Defina um lembrete para amanhã às 9h."

Saída do LLM:

{
  "function": "set_reminder",
  "arguments": {
    "time": "2024-06-11T09:00:00",
    "note": "Lembrete"
  }
}

Um backend pode analisar este JSON diretamente e executar a função set_reminder.

4. MCP (Protocolo de Controle de Mensagens) e Abordagens A2A (Agente-para-Agente)

4.1. Descrição

MCP e A2A são protocolos mais avançados projetados para comunicação estruturada e orquestração entre múltiplos agentes. Eles são frequentemente usados em ambientes onde vários agentes (LLMs, ferramentas, APIs) precisam interagir, coordenar ou delegar tarefas.

Exemplo de MCP

Mensagens MCP frequentemente usam um envelope padronizado com metadados, IDs de remetente/destinatário e cargas úteis.

{
  "protocolo": "MCP",
  "id_mensagem": "abc123",
  "remetente": "LLM_Agent_1",
  "destinatário": "FlightBookingService",
  "data_hora": "2024-06-10T15:00:00Z",
  "conteúdo": {
    "função": "book_flight",
    "argumentos": {
      "origem": "New York",
      "destino": "London",
      "data": "2024-07-01"
    }
  }
}

Exemplo A2A

Os protocolos A2A podem incluir contexto adicional, como histórico de conversas, intenção ou fluxos de trabalho em várias etapas.

{
  "protocol": "A2A",
  "conversation_id": "conv456",
  "step": 3,
  "intent": "ReservarVoo",
  "agent": "LLM_Agent_1",
  "target_agent": "ServicoDeReservaDeVoos",
  "parameters": {
    "from": "Nova York",
    "to": "Londres",
    "date": "2024-07-01"
  },
  "context": {
    "previous_steps": [
      {"step": 1, "action": "PerguntarUsuario", "result": "O usuário quer reservar um voo"},
      {"step": 2, "action": "ObterDetalhes", "result": "De Nova York para Londres"}
    ]
  }
}

4.2. Vantagens

  • Metadados ricos: Suporta fluxos de trabalho complexos, orquestração multiagente e rastreabilidade.
  • Escalabilidade: Adequado para sistemas grandes com muitos componentes interagindo.
  • Extensibilidade: Pode adicionar novos campos (ex: segurança, logging) conforme necessário.

4.3. Desvantagens

  • Complexidade: Mais difícil de implementar e manter.
  • Overhead: Metadados adicionais aumentam o tamanho da mensagem.
  • Requer aderência estrita: Todos os agentes devem seguir as especificações do protocolo.

5. Análise Comparativa

Recurso Texto simples (<arg1>value</arg1>) JSON MCP/A2A
Leitura Humana Alta Média Baixa
Leitura por Máquina Baixa/Média (precisa de parsing) Alta Alta
Validação de Esquema Baixa Alta Alta
Extensibilidade Baixa Média Alta
Complexidade Baixa Média Alta
Caso de Uso Prototipagem, apps simples APIs de produção, ferramentas LLM Multiagente, orquestração

5.1. Quando Usar Cada Abordagem

  • Texto simples: Melhor para prototipagem rápida, demonstrações ou quando a legibilidade humana é fundamental.
  • JSON: Ideal para sistemas de produção, APIs e ao integrar com LLMs modernos que suportam saídas estruturadas.
  • MCP/A2A: Necessário para sistemas multiagente complexos onde rastreabilidade, metadados e orquestração são exigidos.

6. Considerações Práticas

6.1. Engenharia de Prompt para LLM

Como você instrui o LLM influencia fortemente o formato de saída. Por exemplo, para incentivar saída em JSON:

Você é um assistente que faz chamadas de função. Quando for feita uma pergunta, responda com um objeto JSON especificando a função e seus argumentos.

Para texto simples:

Responda com argumentos de função no formato: <arg1>valor</arg1>

6.2. Tratamento de Erros

  • Texto simples: Erros são mais difíceis de detectar; tags ausentes ou texto malformado podem passar despercebidos.
  • JSON: Analisadores podem capturar erros de sintaxe, mas LLMs ainda podem alucinar JSON inválido.
  • MCP/A2A: Protocolos geralmente incluem campos de erro e códigos de status para um tratamento robusto.

6.3. Segurança

  • Texto simples: Suscetível a ataques de injeção ou má interpretação.
  • JSON: Pode implementar validação e sanitização.
  • MCP/A2A: Pode incluir campos de autenticação, autorização e criptografia.

7. Exemplos de Código

7.1. Analisando Texto Simples em Python

import re

def parse_plaintext(text):
    # Expressão regular para encontrar pares de tags e seus conteúdos
    pattern = r"<(\w+)>(.*?)</\1>"
    return {match[0]: match[1] for match in re.findall(pattern, text)}

text = "<function>book_flight</function><from>New York</from><to>London</to><date>2024-07-01</date>"
print(parse_plaintext(text))
# Saída: {'function': 'book_flight', 'from': 'New York', 'to': 'London', 'date': '2024-07-01'}

7.2. Analisando JSON em Python

import json

def parse_json(json_str):
    return json.loads(json_str)

json_str = '''
{
  "function": "book_flight",
  "arguments": {
    "from": "New York",
    "to": "London",
    "date": "2024-07-01"
  }
}
'''
print(parse_json(json_str))

7.3. Manipulando Mensagens MCP/A2A

def handle_mcp_message(message):
    payload = message.get("payload", {})
    function = payload.get("function")
    arguments = payload.get("arguments", {})
    # Executa a função com base nos dados extraídos
    # ...

mcp_message = {
    "protocol": "MCP",
    "message_id": "abc123",
    "sender": "LLM_Agent_1",
    "receiver": "FlightBookingService",
    "timestamp": "2024-06-10T15:00:00Z",
    "payload": {
        "function": "book_flight",
        "arguments": {
            "from": "New York",
            "to": "London",
            "date": "2024-07-01"
        }
    }
}
handle_mcp_message(mcp_message)

8. Direções Futuras

À medida que os LLMs se tornam mais integrados aos sistemas de software, a chamada de funções continuará a evoluir. As principais tendências incluem:

  • Padronização: Surgimento de esquemas e protocolos universais para chamada de funções em LLMs.
  • Uso de Ferramentas: LLMs selecionando e invocando ferramentas externas de forma autônoma.
  • Colaboração Multiagente: LLMs coordenando com outros agentes, APIs e serviços.
  • Segurança e Governança: Controles aprimorados para autenticação, autorização e auditoria.

Conclusão

A chamada de funções em LLMs marca um avanço significativo nas capacidades da IA, permitindo que os modelos interajam com o mundo de maneiras estruturadas e programáveis. A escolha da representação—texto simples, JSON ou protocolos avançados como MCP/A2A—depende dos requisitos específicos da aplicação, equilibrando legibilidade humana, análise por máquina, extensibilidade e complexidade.

  • Texto simples é melhor para tarefas simples e centradas no ser humano.
  • JSON é o padrão atual para comunicação robusta entre máquinas.
  • Protocolos MCP/A2A são essenciais para orquestrar fluxos de trabalho complexos e multiagentes.

À medida que o ecossistema amadurece, podemos esperar mais inovações em como os LLMs representam, executam e gerenciam chamadas de função, desbloqueando novas possibilidades para automação inteligente e colaboração.